听讲座的收获

今天听的是有关工业设计的内容。笔记写的很乱,稍微整理后如下:

  1. 对于美的欣赏应该从端着茶杯的闲情逸致中超脱出来,让人们能够在繁忙的日常生活中、在使用任何一件用品的时候就能得到美的享受。这就是工业设计的一个出发点。
  2. 美不是少数人的专利,而应该是广大的人们的共同财富。
  3. 科技与美术如果不转换为可以为人所用的产品,那么它们就不会有真正的进步,只会是研究人员和设计者的固步自封、沾沾自喜。
  4. 工业设计不只是在外形上的设计。外在的设计叫做美化,只有美化只会带来浪费,并让人沉迷其中。真正的工业设计要以人为本,优化生产过程,进行绿色生产,不但让当代的人得到享受,也要让后代能够去享受。
  5. 我国的工业不能再靠引进了,我们需要自己学习自己设计。如何去做?
    • 名词是个框,把人的思路框住了。当为它加上动词后,就具有了人文气息,其意义就得到极大的扩展。
    • 我们需要跳到外面去看问题:
      • 它山之石可以攻玉。
      • 不识庐山真面目,只缘身在此山中。
      • 有对比才有进步。
    • 为了做某个“事”,我们去设计了“物”,于是便成了“器”,“物”有了生命。为了做“事”,所用的“物”是可以替换的,正如我们为了喝水设计了水杯,但是除了水杯我们还可以设计成其他的东西。所以不能为了设计“物”而去设计,是为了做成“事”而去设计。
  6. 科学是获取知识的知识,和艺术一样可以写成:思维 + 语言 + 依据。而我们接触到的科学知识只是用科学获得的一些结果。
  7. 只要由人干的事,就存在艺术,只是抽象的艺术更加典型、集中、强烈。简单的再现人的活动、再现我们的生活不能叫做艺术,简单的说,艺术需要我们“拆开然后重新组装”。
  8. 美是相对的,在特定的环境下,美才能美。
  9. 技术与艺术都应该是一个整体的概念。每一个过程,每一个组成部分都应该是相互依存、相互制约的;同时,要重视其中的矛盾,去解决它;回避矛盾就不可能有进步。这些应该作为设计的核心思想和评价标准。

ps. 我们不但要要求良好的工业设计,同时要要求人们理智的消费,购买自己要用的功能。不然,就算是良好的设计造就的更新,也会成为浪费。

聊一聊吧

1条评论

  1. 中国学院派最大的问题就是,只会给摆在那的这个东西下定义究竟它叫什么东西,不是教人杂个做出这个东西,而且往往是些没干过这行的老学究,把问题弄得过于复杂。其实要做的很简单,就是把东西做出来,或者创造出更新更好的东西取代它!

说点啥呗

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注